Validasi Instrumen Complementary And Alternative Medicine Dengan Pendekatan Health Belief Models
DOI:
https://doi.org/10.25078/jyk.v8i2.5674Kata Kunci:
Pengobatan Komplementer dan Alternatif, Health Belief Models, Mahasiswa Farmasi, Validitas, ReliabilitasAbstrak
Penggunaan Complementary and Alternative Medicine (CAM) semakin meningkat di kalangan masyarakat. Sebagai calon tenaga kesehatan, mahasiswa farmasi dituntutmemiliki pemahaman dan keyakinan yang tepat terhadap CAM agar mampu memberikanedukasi yang akurat kepada masyarakat. Namun, hingga saat ini belum tersedia instrumenyang secara khusus dirancang untuk mengukur keyakinan mahasiswa farmasi terhadapCAM berdasarkan pendekatan teori Health Belief Models (HBM). Tujuan dari penelitianini adalah untuk merancang dan mengevaluasi instrumen kuesioner yang mengacu pada Health Belief Model (HBM), dengan fokus pada uji validitas dan reliabilitasnya dalammenilai keyakinan mahasiswa farmasi terhadap pengobatan komplementer dan alternatif(CAM).
Penelitian ini menggunakan metode Research and Development (R&D) denganpendekatan non-eksperimental. Sampel dalam penelitian ini terdiri dari 82 mahasiswaprogram studi farmasi yang berasal dari dua perguruan tinggi swasta di Kota Denpasar, yang sebelumnya telah memperoleh materi terkait Complementary and Alternative Medicine (CAM). Instrumen penelitian dikembangkan berdasarkan enam konstruk dariHealth Belief Model (HBM), yaitu perceived susceptibility, perceived severity, perceived benefits, perceived barriers, cues to action, dan self-efficacy. Instrumen ini menghasilkan14 butir pernyataan yang dinilai menggunakan skala Likert. Tahapan pengujian instrumendilakukan untuk memastikan validitas dan reliabilitasnya, yang meliputi: uji validitas isimenggunakan pendekatan Content Validity Ratio (CVR) dan Content Validity Index (CVI), uji validitas konstruk dengan analisis korelasi Point Biserial, serta uji reliabilitasmenggunakan nilai Cronbach’s Alpha.
Hasil penelitian ini menunjukkan responden didominasi oleh mahasiswa perempuanberusia 20–21 tahun. Pada penelitian ini hasil yang didapat yaitu seluruh item kuesionerdinyatakan valid berdasarkan hasil uji validitas isi dengan metode CVR dan CVI yang menghasilkan nilai 1, uji Face validity mendapatkan nilai dalam kategori “kurang” tidakada yang melebihi 25% menunjukkan bahwa seluruh item dipahami dengan baik oleh responden. Hasil uji validitas konstruk memperlihatkan semua item memiliki korelasisignifikan di atas 0,320 dengan signifikansi di bawah 0,05, dan nilai tertinggi 0,840. Uji reliabilitas menunjukkan Cronbach’s Alpha 0,815, menandakan konsistensi internal yang baik. Karakteristik responden didominasi oleh mahasiswa perempuan berusia 20–21 tahun.
Referensi
Ariyanti, K.S. et al. (2020) ‘Kepercayaan Masyarakat Terhadap Pengobatan Komplementer Akupuntur Di Praktik Perawat Mandiri Latu Usadha Abiansemal Badung’, Jurnal Ilmu Kesehatan MAKIA, 10(2), pp. 107–116. Available at: https://doi.org/10.37413/jmakia.v10i2.14.
Berhimpong, M.J.A. et al. (2020) ‘Analisis Implementasi Aktivitas Fisik Berdasarkan Health Belief Model oleh Tenaga Kesehatan di Puskesmas’, Journal of Public Health and Community Medicine, 1(4), pp. 54–62.
Bolarinwa, O.A. (2015) ‘Principles and Methods of Validity and Reliability Testing of Questionnaires Used in Social and Health Science Researches.’, Nigerian Postgraduate Medical Journal, 22, p. 195. Available at: https://doi.org/10.4103/1117-1936.173959.
Champion, V.L. & Skinner, C.S. (2008) 'The Health Belief Model', in K. Glanz, B.K. Rimer & K. Viswanath (eds.) Health behavior and health education: Theory, research, and practice. 4th edn. San Francisco, CA: Jossey-Bass, pp. 45-65
Eisinga, R., te Grotenhuis, M., & Pelzer, B. (2013) ‘The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown?’, International Journal of Public Health, 58(4), pp. 637–642. Available at: https://doi.org/10.1007/s00038-012-0416-3.
Janzen, S. et al. (2013) ‘Managing agitation using nonpharmacological interventions for seniors with dementia’, American Journal of Alzheimer’s Disease and other Dementias, 28(5), pp. 524–532. Available at: https://doi.org/10.1177/1533317513494444.
Kemenkes RI (2018) Riset Kesehatan Dasar; RISKESDAS, Jakarta: Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. Available at: https://www.ristekbrin.go.id/wp-content/uploads/2018/08/.
Khan, A. et al. (2020) ‘Awareness, Self-Use, Perceptions, Beliefs, and Attitudes toward Complementary and Alternative Medicines (CAM) among Health Professional Students in King Saud bin Abdulaziz University for Health Sciences Jeddah, Saudi Arabia’, Evidence-based Complementary and Alternative Medicine, 2020. Available at: https://doi.org/10.1155/2020/7872819.
Komariah et al. (2021) ‘Literature Review Terkait Manfaat Terapi Akupresur Dalam Mengatasi Berbagai Masalah Kesehatan’, Jurnal Medika Hutama, 02(01), pp. 402–406.
Köse, E. et al. (2018) ‘Complementary, Alternative and Conventional Medicine Attitude Scale: Turkish Validity Reliability Study’, Sakarya Medical Journal, 8(4), pp. 726–736. Available at: https://doi.org/10.31832/smj.478148.
Lawshe, C. (1975) ‘A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology’, 24(4), pp. 563–575.
Lie, D. and Boker, J. (2004) ‘Development and Validation of the CAM Health Belief Questionnaire (CHBQ) and CAM Use and Attitudes Amongst Medical Students’, BMC Medical Education, 4(1), pp. 1–9. Available at: https://doi.org/10.1186/1472-6920-4-2.
Paramita, A., K. (2013) ‘Focus Group Discussion Tehnique in Qualitative Research’, National Institute of Health Research and Development, 16, pp. 117–127.
Polit, D.F. (2007) ‘Apakah CVI Merupakan Indikator Validitas Konten Yang Dapat Diterima? Penilaian dan Rekomendasi.’, Res.Nurs.Health, 30, pp. 459–467. Available at: doi:10.1002/nur.20199.
Purwonugroho, T.A.D.I. et al. (2015) ‘Pengembangan Instrumen Pengukuran Kepuasan Pasien atas Layanan Pharmaceutical Care ( Development of Questionnaire to Assess Patient Satisfaction toward Pharmaceutical Care )’, 13(1), pp. 50–55.
Soleymanian, A. et al. (2014) ‘Development and validation of a health belief model based instrument for measuring factors influencing exercise behaviors to prevent osteoporosis in pre-menopausal women (HOPE)’, BMC Musculoskeletal Disorders, 15(1), pp. 1–8. Available at: https://doi.org/10.1186/1471-2474-15-61.
Taherdoost, H. (2018) ‘A Review of Technology Acceptance and Adoption Models and Theories.’, Procedia Manufacturing, 22, pp. 960–967. Available at: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.03.137.
Tavakol, M. and Dennick, R. (2011) ‘Making sense of Cronbach’s alpha’, International journal of medical education, 2, pp. 53–55. Available at: https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd.
Tehrani, H., Dadashi, N., Movahedzadeh, D., Khorasani, E. C., & Jafari, A. (2022). The predictors of the use of complementary and alternative medicine among type 2 diabetes patients based on the health belief model. Journal of Diabetes and Metabolic Disorders, 21(1), 285–292. DOI: 10.1007/s40200-022-00971-y
Ursachi, G., Horodnic, I. A., & Z.A. (2015) ‘How Reliable Are Measurement Scales? External Factors with Indirect Influence on Reliability Estimators.’, Procedia Economics and Finance, 20, pp. 679–686. Available at: https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00123-9.
WHO (2019) ‘WHO Global Report on Traditional and Complementary Medicine’.
Zamanzadeh, V. et al. (2015) ‘Design and Implementation Content Validity Study: Development of an instrument for measuring Patient-Centered Communication’, Journal of Caring Sciences, 4(2), pp. 165–178. Available at: https://doi.org/10.15171/jcs.2015.017.
